El 3 de noviembre de 2026, en la región federal del distrito sur de Nueva York, The New York Times Company y otras tres publicaciones presentaron dos demandas separadas contra Brave Software ante el tribunal federal del distrito sur de Nueva York, en disputa por índices de búsqueda, respuestas de IA, API, muros de pago y funciones publicitarias. La fecha de presentación pública de la demanda contra The New York Times fue el 2 de noviembre; TechCrunch también confirmó otro caso similar presentado el mismo día. Ambos casos se encuentran en fase de presentación de demandas, y el tribunal aún no ha determinado que Brave asuma responsabilidad por derechos de autor u otras obligaciones legales.
The New York Times y otras tres publicaciones demandan a Brave: controversias sobre índices, IA y API
El caso iniciado únicamente por The New York Times tiene el número 26-cv-9549, con defendant Brave Software con sede en San Francisco. TechCrunch informó que Daily News, Chicago Tribune y Orlando Sentinel presentaron una demanda conjunta contra Brave en otro caso, ambos casos fueron presentados ante el tribunal federal de Manhattan. El pleito indica que The New York Times es una empresa registrada en el estado de Nueva York, mientras que Brave es una empresa registrada en Delaware con sede principal en San Francisco; esta información se utiliza para identificar a las partes y establecer la relación de jurisdicción. Los documentos públicos no muestran que Brave haya presentado una respuesta, ni resultados de audiencias o sentencias.
El pleito presentado por The New York Times enumera cinco causas de acción: infracción directa de derechos de autor, ayuda a la infracción, responsabilidad subsidiaria, violación de las medidas técnicas del copyright de la Ley de Milenio Digital y enriquecimiento injusto según la ley del estado de Nueva York. El demandante solicita compensación por daños, devolución o recuperación de beneficios, remedios de prohibición y juicio por jurado. Todo lo anterior constituye las afirmaciones legales y solicitudes del demandante, no determinaciones de responsabilidad, órdenes de compensación o prohibiciones ya emitidas por el tribunal.
Información de las partes demandantes y demandadas, así como situación de otros casos
El proceso judicial indica que Brave ha construido un índice de búsqueda independiente mediante la captura y copia de páginas web, y cita materiales de Brave para afirmar que dicho índice contiene más de 30 mil millones de páginas web, con millones de páginas nuevas agregadas diariamente. Las partes demandantes también alegan que Brave no ha revelado los nombres de los rastreadores ni ha proporcionado mecanismos a los propietarios de sitios web para bloquear dichos rastreadores. Los más de 30 mil millones mencionados en el proceso judicial se refieren a la escala del índice de Brave, y no pueden escribirse como que todas las páginas estén infraccionando derechos de autor, tampoco se puede calcular el número de obras afectadas o pérdidas basándose en ello. El hecho de que se agreguen millones de páginas diariamente también es una afirmación hecha por Brave según documentos del proceso, sin especificar qué proporción representan las páginas de noticias.
Respecto a Ask Brave, el proceso judicial describe esta función como aquella que entrega el contenido del índice a través de un proceso de generación potenciada por recuperación a modelos de lenguaje grandes, para luego mostrar las respuestas al usuario. Las partes demandantes sostienen que estas respuestas podrían contener texto original y resúmenes detallados de artículos protegidos por derechos de autor, basándose en los cuales presentan acusaciones de infracción. Los materiales públicos pueden confirmar cómo describe la parte demandante el proceso del producto y las disputas legales; sin embargo, si los hechos técnicos están completos, si el uso constituye una infracción y cuál es el alcance de la responsabilidad, todo ello aún no ha sido decidido mediante un juicio confrontado ante los tribunales.
Cinco causas de acción y contenido de las solicitudes de remedio
El proceso también acusa a Brave Search API de proporcionar contenido en tiempo real del índice a otras empresas de inteligencia artificial para entrenamiento, generación con recuperación aumentada o ambos. Los documentos mencionan a compañías como Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere, pero estas no son demandadas en el caso del New York Times. El uso específico por parte de estas empresas y el conocimiento de Brave sobre tales usos forman parte de las acusaciones del demandante, y los materiales disponibles no contienen confirmación judicial ni respuestas de las compañías mencionadas.
Otra serie de alegaciones se centra en las paredes de pago y funciones publicitarias del navegador. El New York Times afirma que la configuración correspondiente en el navegador Brave permite a los usuarios acceder al contenido que consideran protegido por una pared de pago, mientras que la función integrada de bloqueo de anuncios elimina los anuncios de los editores y muestra anuncios propios de Brave. El demandante presenta estas acciones como violaciones de la DMCA y enriquecimiento injusto, señalando que se han visto afectados el valor de sus suscripciones, licencias y publicidad. El proceso abierto no proporciona cifras confirmadas por el tribunal sobre pérdidas o compensaciones, y la relación causal sigue pendiente de resolución judicial.
Alegaciones sobre el Índice Brave y declaración de fuentes de datos de escala (30 mil millones de páginas web)
En el informe publicado el 2 de noviembre por TechCrunch se verificaron dos demandas, cuatro editoriales y ubicaciones del tribunal federal de Nueva York, señalando que Brave no respondió inmediatamente a su solicitud de comentario. La fecha de publicación indicada fue el 2 de noviembre a las 11:19 horas del huso horario del Pacífico, dentro del actual periodo de 24 horas. Este estado solo demuestra que no hubo respuesta inmediata en el momento de la publicación, sin poder inferir que Brave reconozca las alegaciones o renuncie a su defensa. No hay materiales accesibles que contengan contestaciones, calendario de juicios, órdenes de restricción o sentencias, por lo tanto, el informe debe continuar atribuyendo los contenidos de captura, distribución, evasión y beneficios a las afirmaciones del demandante.
Las dos demandas incluyen en un mismo conflicto de derechos de autor y comerciales la indexación de búsqueda, generación mejorada de recuperación, suministro de API, configuración de muros de pago del navegador y sustitución de anuncios. Lo que se puede confirmar actualmente es que los casos han sido presentados, las causas y solicitudes están disponibles al público, e igualmente que Brave no respondió inmediatamente a TechCrunch; sin embargo, aún no se pueden confirmar todos los detalles del proceso tecnológico descrito por el demandante, el alcance específico de obras, las pérdidas económicas, la responsabilidad legal o los resultados de remedios. Los documentos públicos tampoco proporcionan fechas límite para contestaciones, calendario de juicios ni disposiciones de remedios provisionales, por lo que el conflicto aún requiere ser resuelto por el tribunal. Los desarrollos posteriores del caso deberán basarse en documentos judiciales y respuestas oficiales de las partes involucradas.