北京时间2026年8月2日，TechCrunch报道称，一名法官驳回了xAI阻止明尼苏达州相关法律推进的请求。该州法规已于8月1日生效，眼下没有被这项紧急请求挡下。TechCrunch公开摘要只说明法律可以继续推进，没有交代法院采用的理由。不过，这一程序结果不等同于法院已经确认法律合宪，也不代表xAI提出的全部诉求已经获得终局处理；公开报道只确认了阻止法律推进的请求被拒。

案件时间线与救济请求

这起案件由X.AI LLC在美国联邦地区法院明尼苏达区提起，案号为0:26-cv-03425-DWF-DTS，被告是以官方身份应诉的州总检察长Keith Ellison，案件分配给Donovan W. Frank法官。xAI于7月27日提交诉状，7月29日再提交紧急动议；TechCrunch的新条目发布于8月1日20时26分04秒，处在本次24小时发现窗口内。

xAI在紧急动议中同时申请临时限制令和初步禁令，要求禁止Ellison对该公司执行明尼苏达州法第325E.91节；作为替代方案，公司请求法院暂时阻止整项法规执行。动议还要求加速审理，理由是法律将在8月1日生效。文件称，xAI律师已在7月29日联系被告律师，并同时送达动议、听证通知、支持备忘录、声明和拟议命令。上述内容是原告申请的救济范围，不是法院已经采纳的法律结论。

法定范围、定义与豁免

州法把网站、应用、软件、程序或其他服务的所有者与控制者纳入规范范围，禁止其允许用户访问、下载或使用服务实施法定的去衣化处理，也禁止服务方代表用户进行处理。法律另行禁止宣传或推广用于实施相关行为的网站、应用、软件、程序或其他服务。适用对象由服务类型、具体行为与法定图像定义共同限定，这些条文不能概括成对所有图像编辑活动的一律禁止。

法规所称去衣化，是指修改或生成图像、视频，使可识别个人的私密部位出现在原始未修改画面未呈现的位置，并且成品逼真到足以使合理的人相信该部位属于画中人。法律把能够从画面、画中人、他人识别，或从画面关联个人信息识别的自然人纳入可识别个人。若服务要求人类创作者运用实质性的个性化技术或艺术技能与判断来指导、塑造或控制输出，则适用法定豁免，因此监管边界取决于定义和豁免的共同适用。

执法救济与双方立场

州总检察长可依据明尼苏达州法第8.31节执法，对每一次非法访问、下载或使用请求最高50万美元的民事罚款。画面中的个人还可以提起民事诉讼，请求最高为实际补偿损害三倍的赔偿、惩罚性赔偿、禁令、合理律师费与成本等救济。法律规定收到的民事罚款用于支持性侵害、一般犯罪、家庭暴力和儿童虐待受害者服务与倡导的补助。50万美元是法定上限，当前所列公开来源没有显示罚款已经对xAI开出。

xAI在支持备忘录中主张，该法按照图像内容限制表达，且因不区分同意、知情或传播而覆盖过宽；这些是原告依据第一修正案提出的论证，并非司法认定。公司还称其会在法律生效时限制Grok Imagine面向明尼苏达用户的图片编辑功能，但没有列出最终限制清单。法案作者Jess Hanson此前在明尼苏达州众议院官方页面表示，政策目的在于保护儿童和女性免受性剥削及其他伤害；这同样是立法者立场，不是法院此次处理请求的理由。

裁定边界与后续记录

双方争议仍集中在法规保护目标与言论自由边界之间。TechCrunch的公开条目确认阻止法律推进的请求被拒，但本次能够公开取得的法院文件只有xAI的动议、听证通知与支持备忘录，没有后续拒绝命令全文。因此，目前公开信息不足以说明法院采用了何种审查标准、拒绝了临时限制令还是更广范围的初步禁令，或是否附带其他条件。

所列来源尚未披露xAI对拒绝结果的回应、州总检察长的回应、上诉通知或后续排期，也没有说明Grok Imagine在明尼苏达州最终采用了哪些限制。接下来可以核实的公开记录包括后续法院命令、上诉文件、正式执法记录和产品区域安排；在这些材料出现前，不能把紧急请求被拒写成诉讼终结或对合宪性的最终裁判。